Court ruling № 137476701, 17.06.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №638/4649/26

Провадження № 2/638/6179/26

УХВАЛА

17 червня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Шахбаз`ян Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся суду з позовною заявою, в якій просить відшкодувати на користь ОСОБА_1 за рахунок Акціонерного товариства «Сенс Банк» завдані ОСОБА_1 збитки в сумі 3 110 297 грн, що станом на дату подання цього позову еквівалентно 71 000 доларів США, з метою чого:

- визнати ОСОБА_1 кредитором у зобов`язанні, що виникло з кредитного договору № 800003658 від 17.04.2008, укладеного між Акціонерним товариством «Сенс Банк» та ОСОБА_2 , в розмірі вимоги 3 110 297 грн, що станом на дату подання цього позову еквівалентно 71 000 доларів США;

- визнати таким, що належить ОСОБА_1 , право іпотеки на об`єкт нерухомості з реєстраційним номером 2136319763101 квартиру АДРЕСА_1 , яке виникло на підставі укладеного між Акціонерним товариством «Сенс Банк» та ОСОБА_2 іпотечного договору № 800003658-И від 17.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Маслак Н.В. за р.н. 1317.

Крім того, визначити порядок виконання рішення, встановивши, що це рішення є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек записів про обтяження майна іпотекою (проведення державної реєстрації обтяження майна іпотекою) на користь ОСОБА_1 щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 2136319763101 квартири АДРЕСА_1 та покласти судові витрати на відповідачів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 09.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене судове засідання.

Від представника позивача 02.06.2026 на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, у поданій заяві просив здійснювати судовий розгляд без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом завчасно та належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд вважає за можливим розглянути вищевказане клопотання за відсутності сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий та заявник скористався своїм правом, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України , суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_2 про відшкодування збитків залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили згідно положень ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. В. Зінченко