Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/3541/26
Провадження № 2/638/5761/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Теслікової І.І.,
за участі секретаря судових засідань Зубко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення,-
УСТАНОВИВ:
На підставі ст.259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту рішення до п`яти днів.
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Стягнути солідарно з до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2018 по 31 грудня 2025 у розмірі 27335.87 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2017 по 31 грудня 2025 у розмірі 20992.89 грн; а абонентське обслуговування за період з 01 квітня 2020 по 31 грудня 2025 у сумі 1358.37 грн; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 квітня 2020 по 31 грудня 2025 у сумі 739,90 грн; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 квітня 2020 по 31 грудня 2025 у сумі 746.41 грн, а всього 51173 (п`ятдесят одна тисяча сто сімдесят три) грн 44 коп.
Стягнути з до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» сплачену суму судового збору та інші витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 1451 (одна тисяча чотириста п`ятдесят одна) грн 20 коп. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Сторони:
позивач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут», код ЄДРПОУ 45929670, місцезнаходження: 61038, м. Харків пр-т Ювілейний, 28а;
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя І.І.Теслікова
The court decision No. 137476624, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 638/3541/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: