Єдиний державний реєстр судових рішень 17.06.2026
Справа № 399/900/24
Провадження № 1-кп/401/132/26
Вступна та резолютивна частини
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську в дистанційному режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790001276 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний зміст ухвали буде оголошено 17 червня 2026 року.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 137476471, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 399/900/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: