Court ruling № 137475310, 16.06.2026, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
16.06.2026
Case No.
176/1181/25
Document №
137475310
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

справа №176/1181/25

провадження №2-во/176/29/26

УХВАЛА

16 червня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.

за участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши заяву Донецької обласної прокуратури про виправлення описки у судовому рішенні від 30 травня 2025 року по справі за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області Авдана Романа Костянтиновича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , про конфіскацію частки земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2025 року суддею Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейновим К.А. було ухвалено рішення по справі № 176/1181/25, яким задоволено частково вимоги Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , припинено право власності громадянина РФ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/3 частку земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером №1421281800:01:001:0256, площею 1,7851 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за межами населених пунктів на території Іскрівської сільської ради Великоновосілківського (нині Комарської сільської об`єднаної територіальної громади Волноваського) району Донецької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1991165814212), шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (вул.Машинобудівників, буд.16, м.Краматорськ, Донецька область, поштовий індекс: 84313, ЄДРПОУ 39767332).

При ухваленні вищезазначеного рішення суд припустився описки, вказавши невірно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна «1991165814212» (земельної ділянки, частина якої конфіскована), замість вірного « НОМЕР_2 ».

01 червня 2026 року представник позивача звернувся до Жовтоводського міського суду із заявою про виправлення вищезазначеної описки в рішенні Жовтоводського міського суду від 30 травня 2025 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники справи не з`явились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки, оскільки розбіжність в реєстраційному номері об`єкта нерухомого майна унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2025 року по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області Авдана Романа Костянтиновича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , про конфіскацію частки земельної ділянки, зазначивши вірно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна «1991126014212».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 137475310 ?

Документ № 137475310 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137475310 ?

Дата ухвалення - 16.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137475310 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137475310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 137475310, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 137475310, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 137475310 refers to case No. 176/1181/25

This decision relates to case No. 176/1181/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137475309
Next document : 137475314