Єдиний державний реєстр судових рішень
Ічнянський районний суд
Провадження № 2/733/598/26
Єдиний унікальний №733/932/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"17" червня 2026 р. м.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АК «Магнат» до ОСОБА_1 та ТОВ «Лізинг Агро-Зем» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішень державного реєстратора
встановив:
В червні 2026 року ТОВ «АК «Магнат» звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 07 вересня 2023 року, укладений між ОСОБА_1 , та ТОВ «Лізинг Агро-Зем» обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03 січня 2013 року між ТОВ АПК «Магнат» та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки площею 3,5063 га, кадастровий номер 7421784000:03:000:0295 , однак між відповідачами, в порушення вимого чинного законодавства, 07 вересня 2023 року було укладено договір оренди вищевказаної земельної ділянки, який в подальшому було зареєстровано.
Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана за місцем знаходження нерухомого майна, тому в силу ч.1 ст.30 ЦПК України підсудна Ічнянському районному суду Чернігівської області.
Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч.3 ст.274ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 274, 187,189 ЦПК України
ухвалив:
1.Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АК «Магнат» до ОСОБА_1 та ТОВ «Лізинг Агро-Зем» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішень державного реєстратора та відкрити провадження у справі.
2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 09 год.30хв. 22 липня 2026 року в залі суду за адресою: м.Ічня вул. Сергія Петраускаса,4
4.Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.
Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
5.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
6.Копію ухвали надіслати учасникам справи.
7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://in.cn.court.gov.ua.
Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:А. В. Вовченко
The court decision No. 137470129, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 733/932/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: