Court ruling № 137469447, 17.06.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

17 червня 2026 року № 520/13401/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мельникова Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати таким, що не має правових підстав та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов військовозобов?язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби за загальною мобілізацією;

- визнати таким, що не має правових підстав та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до списків військової частини НОМЕР_3 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольно частково. Витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 такі відомості: копію направлення для проходження встановлення придатності до військової служби ОСОБА_1 ; копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 ; копію наказу (витягу з наказу) про мобілізацію ОСОБА_1 ; копію обліково-послужної картки до військового квитка ОСОБА_1 ; копію мобілізаційного розпорядження та/або повістки щодо ОСОБА_1 .

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшов відзив та клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, в якому він просив замінити ІНФОРМАЦІЯ_4 на належного ІНФОРМАЦІЯ_5 (Сахновщина).

В обґрунтування зазначеного клопотання представником відповідача долучено витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (АІТС «Оберіг»).

Від представника позивача до суду надійшло письмове погодження щодо заміни неналежного відповідача.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає таке.

Відповідно до положень ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно відомостями витягу з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (АІТС «Оберіг») ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 25.04.2026 року взятий на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_5 (Сахновщина).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну неналежного відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 48, 240-241, 243, 248, 250, 257-262, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі №520/13401/26 - ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_7 (Сахновщина) ( АДРЕСА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_5 (Сахновщина) такі документи:

- копію направлення для проходження встановлення придатності до військової служби ОСОБА_1 ; копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 ; копію наказу (витягу з наказу) про мобілізацію ОСОБА_1 ; копію обліково-послужної картки до військового квитка ОСОБА_1 ; копію мобілізаційного розпорядження та/або повістки щодо ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати до суду у строк 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати, з урахуванням та у відповідності до вимог ст. 164 КАС України, заперечення на позов у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі її подання позивачем.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині заміни неналежного відповідача може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.