Court ruling № 137466239, 17.06.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2026 рокуСправа № 160/16485/26 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про передачу до іншого адміністративного суду адміністративної справи №160/16485/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік» про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік», в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІК» (ЄДРПОУ 20245028) до бюджету у розмірі 15710,54 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №160/16485/26 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Правила територіальної підсудності адміністративних справ визначені статтями 25-28 КАС України.

За приписами частини другої статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З метою встановлення місцезнаходження відповідача судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримано витяг, з якого вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік» (ЄДРПОУ 20245028): 04080, місто Київ, вул. Хвойки Вікентія, будинок 15/15.

Отже, при відкритті провадження у справі судом встановлено, що справа територіальна підсудна іншому адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, адміністративну справу №160/16485/26 слід передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №160/16485/26 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік» про стягнення суми податкового боргу - передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова