Court ruling № 137464997, 17.06.2026, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1853/22

Провадження № 1-кс/591/1576/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня щодо нерозгляду його скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування від 28.05.2026 у кримінальному провадженні №62021170040000017,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора вищого рівня щодо нерозгляду його скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування від 28.05.2026 у кримінальному провадженні №62021170040000017.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив повернути скаргу, оскільки вона непідсудна Зарічному районному суду м. Суми, так як досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021170040000017 здійснюється Четвертим СВ (з дислокацією м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, на підтвердження чого надав витяг з ЄРДР.

Заслухавши учасників, дослідивши вказану скаргу, слід зробити такі висновки.

Встановлено, що 28 травня 2026 року заявник звернувся до Сумської обласної прокуратури зі скаргою на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування від 28.05.2026 у кримінальному провадженні №62021170040000017, досудове розслідування в якому здійснює Четвертий СВ (з дислокацією м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, юридична адреса якого - м. Суми, вул. Гетьмана Мазепи, 2.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, а зі змісту ст. 9, ч. 1 ст. 306 КПК України вбачається, що підсудність розгляду скарг визначається, виходячи з місцезнаходження органу досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, незалежно від місцезнаходження органу прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в ньому або який приймає рішення в ньому.

Оскільки скаржником оскаржується бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яке з 04.08.2025 знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Гетьмана Мазепи, 2, що є територією Ковпаківського району м. Суми та відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, то така скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду в Зарічному районному суді м.Суми та відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України, її необхідно повернути скаржнику.

Наведені висновки суду узгоджуються з правовими позиціями Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, висловленими в ухвалі від 02 березня 2020 року (справа № 263/19/20, провадження № 51-420впс20), в ухвалі від 17 жовтня 2022 року (справа № 335/6213/22, провадження № 51-3054впс22) та в п. 4 листа № 748/0/158-25 від 17 грудня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня щодо нерозгляду його скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування від 28.05.2026 у кримінальному провадженні №62021170040000017 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1