Court ruling № 137464709, 16.06.2026, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/705/26

Провадження № 2-во/459/21/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому питання про виправлення описки у рішенні Шептицького міського суду Львівської області від 20.04.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2026 представник позивача звернулася до суду із заявою, у якій просить виправити описку у рішенні Шептицького міського суду Львівської області від 20.04.2026. Заяву мотивує тим, що судом було допущено описку у резолютивній частині рішення суду, оскільки зазначено, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Установлено, що рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 20.04.2026, задоволено позовТовариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №81720 від 23.09.2019 у розмірі 19240,00 грн, 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2662,40 грн судового збору. Водночас, у резолютивній частині рішення вказано учасників справи: позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, поверх 4, м.Львів); відповідач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування).

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 20.05.2020 у справі № 520/15285/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно з отриманої судом 12.03.2026 відповіді Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Шептицької міської ради, надісланої на запит суду, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які містяться в реєстрі Шептицької територіальної громади відсутні.

Згідно ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відтак, суд відкрив провадження у справі відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, однак створив всі можливості для належної реалізації відповідачем своїх процесуальних прав і обов`язків.

Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до ч. 11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Указане також зазначено в ухвалі про відкриття провадження.

Тиким чином підстави для виправлення описки у рішенні Шептицького міського суду Львівської області від 20.04.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутні.

Відтак, у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у рішенні Шептицького міського суду Львівської області від 20.04.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 16.06.2026.

Суддя: В. В. Грабовський