Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 458/530/21
1-кп/458/1/2026
УХВАЛА
про повернення клопотання
Резолютивна частина
17.06.2026 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021140000000120 від 07.02.2021, клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, який до взяття під варту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
встановив:
Складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України,
постановив:
Повернути прокурору клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та звернення застави в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.06.2026 об 11:15 год.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 137464674, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 458/530/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: