Court ruling № 137464240, 16.06.2026, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа №456/2007/26

Провадження №2/443/846/26

УХВАЛА

про зупинення провадження

16 червня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Представник позивача ТОВ «Деал фінанс груп» Велікданов С.К. звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з останнього на користь позивача суму заборгованості за договором позики №72383583 в розмірі 26 000,00 грн, з яких: 6 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 500,00 грн сума заборгованості за відсотками, та стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_1 подав клопотання у якому просить зпинити провадження у справі до моменту його звільнення з військової служби, оскільки він є діючим військовослужбовцем.

Представник позивача ТОВ «Деал фінанс груп» Ткаченко Ю.О. подала заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі у яких остання просить у задоволені заяви відповідача про зупинення провадження у справі відмовити, оскільки матеріали справи не містять достовірних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки він не надав наказ по особовому складу та розгляд цивільної справи слухати у відсутності представника позивача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з посвідченям серії НОМЕР_1 від 13.06.2024, ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, що також підтверджується копією військового квитка /а.с.94-95.

Відповаідно до довідки №693/7787 від 09.02.2025, виданою військовою частиною НОМЕР_2 , молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військові службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 /а.с.96/.

Згідно з відпускним квитком №5489 від 19.05.2026, молодший сержант ОСОБА_1 перебував у щорічній відпустці терміном 15 діб + 2 доби на дорогу з 21.05.2026 по 06.06.2026 /а.с.97/.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи, відтак суд повинен виходити з того, що тяганина при вирішенні цивільних справ вважається грубим порушенням цивільно-процесуального законодавства та є неприпустимою.

Питання зупинення провадження у справі врегульовано у Главі 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Зокрема, статтями 251-252 ЦПК України передбачено підстави, за яких суд зобов`язаний або може зупинити провадження у справі.

У пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, що в свою чергу є безумовною підставою для зупинення провадження у справі. До аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного суду у Постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25).

Відтак суд вважає неспроможними твердження представника позивача, що матеріали справи не містять достовірних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки наявні в матеріалах справи, зокрема довідка №693/7787 від 09.02.2025 та відпускний квиток №5489 від 19.05.2026, є достатніми доказами на підтвердження перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, зокрема у військовій частині НОМЕР_2 , а відтак наявність такої обставини, у розумінні процесуального закону (пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України), покладає на суд обов`язок зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що слід зупинити провадження у справі.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 251, пунктом 1 частини 2 статті 198, статтями 247, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко