Court ruling № 137464053, 17.06.2026, Brody District Court of Lviv Oblast

справа №439/1050/26

провадження №2/439/799/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2026 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Войтюк Т.Л., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява надійшла до суду в електронній формі в системі «Електронний суд».

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України до Бродівського районного суду Львівської області надійшла відповідь з Бродівської міської ради Львівської області, щодо реєстрації місця проживання відповідача. Зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 06.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначене судове засідання з розгляду справи на 17.06.2026.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява ТОВ «Свеа Фінанс» не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивач, як на підтвердження направлення копії поданих до суду документів відповідачу, надав суду опис вкладення до листа де вказана адреса ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . У той же час, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, до позовної заяви не додано доказу підтвердження направлення позову з додатками відповідачу за його зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, у порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, звертаючись до суду з позовною заявою в електронній формі, не надано належних доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Таким чином, позовну заяву ТОВ «Свеа Фінанс» доцільно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати підтвердження направлення відповідачу примірника позовної заяви з додатками за адресою реєстрації відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та попередити, що в у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Л. Войтюк