Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/1198/25
Провадження № 2-с/489/122/26
Ухвала
Іменем України
17 червня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Костюченка Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 489/1198/25 (провадження № 2-н/489344/25) за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 489/344/25.
Згідно положень ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
При цьому, статтею 170 ЦПК України визначено форму та зміст заяви про скасування судового, зокрема: заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб)або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб-громадян України; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
З матеріалів справи № 489/1198/25 вбачається,що оскаржуваний судовий наказ було видано 25.02.2025.
Копію наказу судом рекомендованим листом було направлено на адресу боржника ОСОБА_1 , який дана особа не отримала та конверт повернувся з відміткою «повертається за закінченням терміну зберігання»
Відповідно до частини шостої статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
При цьому, заява подана без дотримання вищевказаної норми чинного законодавства, а саме її подано після спливу часу, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу. Клопотання про поновлення пропущеного строку із посиланням на поважність причин пропуску такого строку ОСОБА_1 подано не було.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись статтею 170 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 489/1198/25 (провадження № 2-н/489/344/25) за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 17.06.2026.
Суддя Г.С.Костюченко
The court decision No. 137460039, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 489/1198/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: