Court ruling № 137459076, 17.06.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 149/3084/25

Провадження №2/149/143/26

Номер рядка звіту 31

У Х В А Л А

"17" червня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

представника позивача адвоката Зубань О. О., приймає участь у режимі відеоконференції,

представника відповідача адвоката Томашука М. С., приймає участь у режимі відеоконференції,

розглянувши у судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання про поновлення строку та витребування доказів заявлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Явір" про визнання відсутнім права оренди, стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.12.2025 закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд.

14.04.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України та поновлення строку. Клопотання мотивовано тим, що після закриття підготовчого засідання представником відповідача надано суду докази, у зв`язку з чим виникла потреба з`ясування наявності первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували отримання позивачем орендної плати. На запит представника позивача таких доказів відповідач не надав.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання, оскільки відповідь на вказаний запит було надано листом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5 ст. 83 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

Пропуск строку для подання клопотання про витребування доказів представник обгунтовує тим, що потреба у їх витребуванні виникла після того, як представник відповідача в січні 2026 року подав нові докази.

Як видно з матеріалів справи, 28.01.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача про долучення доказів, зокрема копій заяв на прийняття переказів, квитанцій, акту службового розслідування.

У зв`язку з цим представник позивача 17.03.2026 звернувся до відповідача із запитом про витребування засвідчених первинних бухгалтерських документів, відповідь на який не отримав.

Оцінюючи доводи представника позивача, суд визнає поважними причини пропуску строк подачі клопотання про витребування доказів, оскільки матеріалами справи підтверджено, що інформація, яка стосується виплати орендної плати надана відповідачем вже після закриття підготовчого засідання. Причини неможливість подання такого клопотання у встановлений строк не залежали від позивача та її представника.

Докази, які просить витребувати представник позивача можуть знаходитися у відповідача, не надані на запит представника, отже у позивача існують перешкоди в отриманні цих доказів, а тому клопотання про їх витребування підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 127, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у СФГ "Явір" належним чином засвідчені первинні бухгалтерські документи (копії податкових накладних, касових ордерів, платіжні доручення, відомості) на підтвердження отримання позивачем орендної плати по договору оренди землі № 86 від 14.01.2025.

Витребувані докази надати суду до 10.07.2026.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14:30 год. 21.07.2026.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК