Court ruling № 137459066, 17.06.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 149/3796/25

Провадження №2/149/1152/26

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

"17" червня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А.,

за участі представника позивача Сауляка Є.В.

представника відповідача Ткаченко Т.В.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Вінницької Тетяни Олександрівни (вул. Українця Владислава, буд.11, прим.38, м.Хмільник, Вінницька обл., 22000), копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою встановлення кола спадкоємців та в подальшому мають бути залучені до участі у справі

В судовому засіданні представник позивача підтримує раніше подане клопотання та просить його задоволити. Представник відповідача не заперечує щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю встановлення належних спадкоємців для подальшого їх залучення до участі у справі.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування у приватного нотаріуса Вінницької Тетяни Олександрівни належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Керуючисьст.ст.12,13,43,49,81,83,84,261,353 Цивільного процесуального кодексу України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницької Тетяни Олександрівни (вул. Українця Владислава, буд.11, прим.38, м.Хмільник, Вінницька обл., 22000), копії матеріалів спадкової справи 58/2024, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Вінницькій Тетяні Олександрівні (вул. Українця Владислава, буд.11, прим.38, м.Хмільник, Вінницька обл., 22000), для виконання.

Витребуванні докази направити на адресу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.00 год 08.07.2026

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК