Court ruling № 137458912, 17.06.2026, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/321/26

УХВАЛА

17.06.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.03.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 62).

В судове засідання представник позивача не з`явилася, в матеріалах справи наявне клопотання директораТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Є.В. Резуєва про розгляд справи у відсутності представника позивача (а.с. 59).

Представник відповідача адвокат Тальчук П.І. в судове засідання не з`явилася, 11.06.2026 через систему «Електронний суд» надіслала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому процесі (а.с. 160-164).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дослідивши позиції сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представники.

Враховуючи те, що особиста явка представника позивача у справі має істотне значення для розгляду справи по суті, зокрема для з`ясування фактичних обставин справи, та надання пояснень щодо предмета спору, суд приходить до висновку про те, що явку представника позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Враховуючи вказані норми, суд вважає за необхідне викликати представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання для надання особистих пояснень.

Керуючись статтями 12, 223 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника відповідача адвоката Тальчук Поліни Іллівни про відкладення розгляду справи задовольнити.

визнати обов`язковою явку до суду представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у цивільній справі №143/321/26 у відкрите судове засідання, яке відбудеться 02.09.2026 о 11 год. 00 хв.

Роз`яснити позивачу, що, згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя