Court ruling № 137458740, 17.06.2026, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/194/25

Провадження № 1-кп/135/35/26

У Х В А Л А

іменем України

17.06.2026 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024020000000136 від 16 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Судове засідання призначене на 15 год 00 хв 25 червня 2026 року.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про участь свідка сторони захисту ОСОБА_6 у зазначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду Гайсинського районного суду Вінницької області.

Як вбачається з клопотання, причиною його подання є об`єктивна неможливість особистої присутності свідка, який мешкає у м. Гайсин Вінницької області, у залі Ладижинського міського суду через логістичні труднощі та літній вік (89 років) свідка.

Проаналізувавши доводи клопотання, заслухавши думку сторін, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Положеннями ч. 7 ст. 336 КПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи повідомлені обставини, що ускладнюють безпосередню участь свідка ОСОБА_6 у судовому провадженні, а також з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, дотримання розумних строків та забезпечення оперативності такого провадження, суд дійшов висновку про наявність та достатність на цей час підстав для задоволення клопотання та проведення судового засідання, призначеного на 15 год 00 хв 25 червня 2026 року, в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання шляхом проведення дистанційного судового провадження з приміщення Гайсинського районного суду Вінницької області забезпечить реалізацію права на захист та не порушить гарантій змагальності сторін.

Керуючись статтями 28, 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 22024020000000136 від 16 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначене на 15 год 00 хв 25 червня 2026 року, за участю свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Гайсинського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали для організації виконання направити Гайсинському районному суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участі в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_6 .

Також копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідальній особі за проведення відеоконференції в Гайсинському районному суду Вінницької області вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, роз`яснення положень ст. 384, ст. 385 КК України, присягу свідка, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання.

Розписку про отримання пам`ятки та присягу надіслати на адресу Ладижинського міського суду Вінницької області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3