Court ruling № 137458697, 15.05.2025, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
15.05.2025
Case No.
760/25753/23
Document №
137458697
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 760/25753/23

Провадження № 1-кп/760/1847/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

15 травня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1

- при секретарі ОСОБА_2

за участі:

- прокурора ОСОБА_3

- захисника ОСОБА_4

- обвинуваченої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 62022000000001059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокурора, надійшов обвинувальний акт, складений слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , затверджений прокурором Офісу Генерального прокурора та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000001059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 369 КК України.

02.11.2023 ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження немає, провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, тому просив відмовити у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження № 62022000000001059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 369 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення про підозру.

Захисник заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та просив закрити кримінальне провадження № 62022000000001059, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 369 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення про підозру

Крім того, захисник просив долучити до матеріалів провадження для вирішення під час судового розгляду справи по суті заперечення на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2023 року у справі № 757/35215/23-к, на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.06.2022 року (справа № 463/4572/22-к), на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2022 року (справа № 757/26760/22-к), письмові пояснення захисника ОСОБА_4 до скарги на постанови про зупинення досудового розслідування від 30.11.2022 року, скарги захисника ОСОБА_4 на постанову про оголошення в розшук підозрюваного від 08.11.2022 року, на бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, що полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2022р. (справа № 757/30497/22-к) ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року (справа № 757/22850/23-к),

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 369 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження № 62022000000001059, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2022 року підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Крім того, суд, враховуючи матеріали обвинувального акту та реєстру досудових розслідувань, а також беручи до уваги думку учасників кримінального провадження, вважає необхідним викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурора, захисника та обвинувачену.

Що стосується заявленого захисником клопотання про закриття кримінального провадження № 62022000000001059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 369 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення про підозру, то воно не підлягає задоволенню, оскільки вказані доводи захисника не знайшли свого підтвердження в ході підготовчого судового засідання та були спростовані поданими прокурором доказами.

Заперечення захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2023 року у справі № 757/35215/23-к, на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.06.2022 року (справа № 463/4572/22-к), на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2022 року (справа № 757/26760/22-к), письмові пояснення захисника ОСОБА_4 до скарги на постанови про зупинення досудового розслідування від 30.11.2022 року, скарги захисника ОСОБА_4 на постанову про оголошення в розшук підозрюваного від 08.11.2022 року, на бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, що полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2022р. (справа № 757/30497/22-к) ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року (справа № 757/22850/23-к), долучити до матеріалів провадження для вирішення під час судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 27, 176, 177, 182, 183, 194, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 62022000000001059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 369 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення про підозру - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який надійшов з Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 62022000000001059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 369 КК України, на 23 травня 2025 року на 10год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, захисника та обвинувачену.

Заперечення захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2023 року у справі № 757/35215/23-к, на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.06.2022 року (справа № 463/4572/22-к), на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2022 року (справа № 757/26760/22-к), письмові пояснення захисника ОСОБА_4 до скарги на постанови про зупинення досудового розслідування від 30.11.2022 року, скарги захисника ОСОБА_4 на постанову про оголошення в розшук підозрюваного від 08.11.2022 року, на бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, що полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2022р. (справа № 757/30497/22-к) ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року (справа № 757/22850/23-к), долучити до матеріалів провадження для вирішення під час судового розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 137458697 ?

Документ № 137458697 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137458697 ?

Дата ухвалення - 15.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 137458697 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137458697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 137458697, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 137458697, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.05.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 137458697 refers to case No. 760/25753/23

This decision relates to case No. 760/25753/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137458695
Next document : 137458700