Court ruling № 137458239, 15.06.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10408/24-ц

пр. № 2-2044/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

15 червня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, що перебувають у спільній частковій власності, у натурі,

УСТАНОВИВ:

05 березня 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді 07 березня 2024 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

12 березня 2024 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду у порядку загального позовного провадження.

09 травня 2024 року представник відповідача подав через Електронний суд заперечення проти клопотання позивача про призначення судової експертизи, зареєстроване у суді 13 травня 2024 року.

17 травня 2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив представника відповідача на позов.

20 травня 2024 року представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

20 травня 2024 року ухвалою суду призначено у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11 червня 2026 року на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок № 7269/24-42, складений за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 21 травня 2026 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи.

У відповідності до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За приписами статті 252 та частини третьої статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 125, 240, 251, 253, 254, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, що перебувають у спільній частковій власності, у натурі.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Призначити підготовче засідання на 18 серпня 2026 року о 14-00 год., у засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова