Court ruling № 137458214, 11.06.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29176/26-к

пр. № 1-кп-3017/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви суддів про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025000000003075 від 21.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025000000003075 від 21.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , та передано до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судді колегії суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявили самовідвід, посилаючись на те, що відповідно до реєстру матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025000000003075 від 21.11.2025, вказане провадження було виділено із кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022000000001269 від 09.09.2022, у якому на стадії досудового розслідування суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , як слідчими суддями, приймалися рішення, зокрема, про тимчасовий доступ до речей і документів (суддя ОСОБА_1 , справа №757/39820/25-к), про проведення обшуку (суддя ОСОБА_3 , справа №757/49536/25-к), а отже наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключають їх участь судді у розгляді даного кримінального провадження.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Тому, колегія суддів дійшла до висновку про розгляд заяв суддів про самовідвід за відсутності осіб, що не з`явилися.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши заяви про самовідвід та обвинувальний акт реєстром матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025000000003075 від 21.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_1 , склад колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12025000000003075 від 21.11.2025 вбачається, що вказане провадження було виділено із кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022000000001269 від 09.09.2022.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000001269 від 09.09.2022 суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , як слідчими суддями, приймалися рішення, зокрема, про тимчасовий доступ до речей і документів (суддя ОСОБА_1 , справа №757/39820/25-к), про проведення обшуку (суддя ОСОБА_3 , справа №757/49536/25-к),

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяв про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 370, 372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025000000003075 від 21.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (ЄУН №757/29176/26-к).

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025000000003075 від 21.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, передати для повторного розподілу у відповідності до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3