Court ruling № 137458085, 16.06.2026, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/5567/26

Провадження №: 2/755/6232/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Гречаної Ю.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане представником адвокатом Крупським Владиславом Валерійовичем в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Посипанко Анжела Анатоліївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Посипанко Анжела Анатоліївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 квітня 2026 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крупський В.В. через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності, яке посвідчує, що 10/100 частин приміщень квартири спільного заселення АДРЕСА_1 , передані в приватну власність ОСОБА_2 та копію рішення Органу приватизації Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 23 травня 2025 року № 43-201/25, на підставі якого було оформлено дане свідоцтво про право власності.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Суд вивчивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1. ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 6 ст. 80 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості, які містяться в правовстановлюючому документі на квартиру, що є спадковим майном, та рішення, на підставі якого цей документ було видано, мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бульвар Івана Котляревського, буд. 1/1, електронна адреса: rda.dniprovska@kyivcity.gov.ua) завірені належним чином копії: свідоцтва про право власності на житло, виданого Органом приватизації житла Дніпровської районної державної адміністрації міста Києва 23 травня 2025 року на підставі рішення №43-201/25, яким 10/100 частин приміщень квартири спільного заселення АДРЕСА_1 передані в приватну власність ОСОБА_2 на та рішення Органу приватизації житла Дніпровської районної державної адміністрації міста Києва від 23 травня 2025 року №43-201/25.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м.Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. 43) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: