Court ruling № 137458082, 17.06.2026, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/3376/26

Провадження №: 2/755/4789/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін клопотання відповідача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.05.2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому також міститься клопотання відповідача про витребування від позивача певного переліку документів.

Суд вивчивши зміст клопотання про витребування доказів, приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Клопотання про витребування доказів не відповідає положенням ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас у клопотанні відповідача про витребування доказів відсутні зазначення про вжиті ним заходи для самостійного отримання доказів та відсутні докази вжиття ним відповідних заходів для самостійного отримання доказів.

У даному випадку відповідач мав самостійно звернутись до позивача із запитами щодо отримання доказів та додати до свого клопотання про витребування доказів судом копії таких запитів і відповідей позивача.

Саме вчинення зазначених дій може свідчити про неможливість учасником справи отримати докази самостійно, а не формальне зазначення у клопотанні про витребування доказів про неможливість отримати докази самостійно. При цьому, навіть такого формального зазначення про неможливість отримати докази самостійно відповідне клопотання відповідача не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали суду складений та підписаний суддею 17.06.2026 року.

Суддя