Court ruling № 137458002, 15.06.2026, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/8523/26

Провадження №: 2/755/8089/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 до Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами апарату Верховної Ради України про зобов`язання провести дії з приватизації квартири,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулись позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , через представника - адвоката Калініченко Оксану Володимирівну, з позовом до Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України, в якому просять зобов`язати відповідача провести дії з приватизації квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

11 червня 2026 року від представника позивачів через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову без розгляду, яку відділом документообігу суду в провадження судді було передано 15 червня 2026 року.

12 червня 2026 року від позивачів на електронну пошту суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що від позивачів надійшла заява про залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позовну заяву з підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 8, 14, 175, 177, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 до Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами апарату Верховної Ради України про зобов`язання провести дії з приватизації квартири - повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: