Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/14861/26
Провадження № 2/752/12227/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17.06.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про відшкодування моральної шкоди.
Позов не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно якого позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Зміст вимог викладений позивачем не чітко.
ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача матеріальну шкоду (вартість знищеного сидіння велосипеда) та стягнути компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 500 000 грн.
Визначення змісту та розміру позовних вимог є правом саме позивача, а тому ОСОБА_1 слід визначити розмір матеріальної шкоди.
Позовна заява також не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір позивач при зверненні до суду не сплатив.
ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду. Розмір моральної шкоди визначений у сумі 500 000 гривень.
Вбачається, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року в справі № 761/11472/15-ц.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди у сумі 5 000 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди та за стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1% від визначеної позивачем суми такої шкоди.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Голосіїв.р-н/22030101 , код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783 , банк отримувача - казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA488999980313131206000026002 , код класифікації доходів бюджету - 22030101 .
Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя:
The court decision No. 137457763, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 752/14861/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: