Court ruling № 137457210, 16.06.2026, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 червня 2026 року Справа № 926/2035/26

За позовом Товариство з обеженою відповідальністю «ТЕХНО-ІНВЕСТ», м. Чернівці

до Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО ПЛЮС», с. Чагор, Чернівецького району, Чернівецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання - 666000,00 грн

Суддя Гончарук О.В.

секретар судового засідання Свереда Д.Г.

Представники сторін:

від позивача Петренко В.О;

від відповідача Антіпова Ю.І.

Обставини справи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Інвест» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Плюс» про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання у сумі 666000,00 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує обставинами, пов`язаними з неналежним виконанням з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору оренди найму обладнання №22-01/01 від 01.07.2022 в частині плати за користування майном в період з 01.07.2025 до 31.03.2023, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 позовну заяву передано до провадження судді Гончарука О.В.

Ухвалою суду від 21.05.2026 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16.06.2026.

Присутній у судовому засіданні 16.06.2026 представник відповідача заявляє усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки у зв`язку з її перебуванням у відпустці, нею не підготовлено відзив на позовну заяву. Крім того, в усному порядку, просить суд надати їй особистий доступ до електронних матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача заперечує щодо відкладення розгляду справи, оскільки, вважає, що у відповідача було достатньо часу для написання відзиву, а представник відповідача не надала доказів свого перебування у відпустці. Крім того, вважає, що представник відповідача ознайомлена з матеріалами справи, у зв`язку з чим наполягає на необхідності розгляду справи у цьому судовому засіданні.

Відповідно до частини 2-4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає судове засідання з підстав визначених у частині 2 цієї статті.

Судом встановлено, що представником відповідача не додано до матеріалів справи договір про надання правової допомоги відповідачу, докази перебування у відпустці, чи будь-які інші докази у підтвердження неможливості надання відзиву на позовну заяву. Відтак, представником відповідача не надано жодних доказів в підтвердження обставин на які вона посилається як на підставу для відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволення усного клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Разом з цим, судом встановлено, що із письмовою заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронній системі із зазначенням даних необхідних для такого долучення, представник відповідача не звертався.

У судовому засіданні 16.06.2026 заслухано вступне слово представника позивача, який наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві (вх. №2035 від 18.05.2026), одночасно із завершенням часу відведеного на судове засідання у справі №926/2035/26 у судовому засіданні оголошується перерва до іншої дати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 13, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні усного клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 год. 00 хв. « 09» липня 2026 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук