Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" червня 2026 р.
м. Черкаси
Справа № 925/910/25
Господарського суду Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" про виправлення помилки у наказі суду від 29.05.2026 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО КАСКАД"
про стягнення 3135309,04 грн,
ВСТАНОВИВ:
19.11.2025 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО КАСКАД" (ідентифікаційний код 44119269, адреса місцезнаходження: адреса місцезнаходження: 19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Січова, 22) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" (ідентифікаційний код 31786337, адреса місцезнаходження: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 23-А) 2960000,00 грн боргу, 170200,00 грн пені, 5109,04 грн 3% річних, 47029,64 грн судових витрат зі сплати судового збору.
19.05.2026 Північний апеляційний господарський суд у справі №925/910/25 залишив рішення суду від 19.11.2025 без змін.
Рішення суду набрало законної сили 19.05.2026. На його виконання 29.05.2026 суд видав наказ суду.
05.06.2026 стягувач ТОВ "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" звернувся до суду із заявою, у якій просив виправити помилку у наказі суду від 29.05.2026 та вказати правильно адресу місцезнаходження ТОВ "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО КАСКАД" (ідентифікаційний код 44119269): 18006, м. Черкаси, вул. Сінна, 1, офіс 305.
Відповідно до частини 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ є виконавчим документом.
Згідно із частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (частина 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).
Отже, розгляд заяви стягувача про виправлення помилки у наказі суду від 29.05.2026 необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Керуючись статтями 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" про виправлення помилки у наказі суду від 29.05.2026 призначити до розгляду у судовому засіданні о 12:30 18.06.2026 у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань №2.
З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.
Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя А.І. Гладун
The court decision No. 137457130, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 925/910/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: