Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
________________
УХВАЛА
"17" червня 2026 р.Справа № 924/1340/25
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" від 16.06.2026 та заяву Сахновецької сільської ради від 17.06.2026 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі
за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державною здійснювати функції у спірних правовідносинах Сахновецької сільської ради, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Влашанівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп", м. Київ
про - визнання недійсною додаткової угоди №2 від 29.08.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №15/02/22-ФПК від 15.02.2022, укладеного між Сахновецькою сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп";
- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 03.10.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №15/02/22-ФПК від 15.02.2022, укладеного між Сахновецькою сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп";
- визнання недійсною додаткової угоди №4 від 03.11.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №15/02/22-ФПК від 15.02.2022, укладеного між Сахновецькою сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп";
- стягнення безпідставно одержаних коштів в сумі 37791,32 грн.
встановив:
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.03.2026 у справі №924/1340/25 позов задоволено, визнано недійсними додаткові угоду №2 від 29.08.2022, №3 від 03.10.2022, №4 від 03.11.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №15/02/22-ФПК від 15.02.2022, укладеного між Сахновецькою сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп". Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" на користь Сахновецької сільської ради безпідставно одержані кошти за договором про постачання електроенергії №15/02/22-ФПК від 15.02.2022 в сумі 37791,32 грн. та на користь Хмельницької обласної прокуратури 12112,00 грн. витрат по оплаті судового збору.
Зазначене рішення залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026.
15.06.2026 на виконання рішення видано відповідні накази.
16.06.2026 до суду надійшла заява ТОВ "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп", в якій просить визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Хмельницької області від 15.06.2026 у справі №924/1340/25
Зазначає, що 02.06.2026 відповідач в добровільному порядку перерахував на користь Сахновецької сільської ради безпідставно одержані кошти за договором про постачання електроенергії №15/02/22-ФПК від 15.02.2022 в сумі 37791,32 грн. та на користь Хмельницької обласної прокуратури 12112,00 грн витрат по оплаті судового збору, про що було повідомлено суд заявою від 03.06.2026 про добровільне виконання судового рішення з доданням доказів оплати.
Також 17.06.2026 до суду надійшла заява Сахновецької сільської ради про визнання наказу Господарського суду Хмельницької області від 15.06.2026 року №924/1340/25 таким, що не підлягає виконанню. Також просить справу розглянути без участі представника Сахновецької сільської ради Хмельницької області.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).
У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" та заяву Сахновецької сільської ради про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" від 16.06.2026 та заяву Сахновецької сільської ради від 17.06.2026 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №924/1340/25 прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. 22 червня 2026 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Повідомити сторони про судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 17.06.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Танасюк
The court decision No. 137457101, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 924/1340/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: