Court ruling № 137457085, 17.06.2026, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"17" червня 2026 р. Справа № 924/547/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Гарант" м. Чернігів

до фізичної особи - підприємця Шведа Віктора Миколайовича м. Хмельницький

про стягнення 4657,64 Євро

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 27.05.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Гарант" до фізичної особи - підприємця Шведа Віктора Миколайовича про стягнення 4657,64 Євро, в національній валюті 222619,91 грн по курсу НБУ на день сплати. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між позивачем та відповідачем укладено договір ExG №13 від 01.04.2024. Також між ТОВ "Експрес Гарант" та АТ "Орегон Балтік" укладено угоду про співпрацю №2024/23-077 від 20.09.2024. Зазначає, що 05 червня 2024 року позивач за замовленням відповідача подав транзитну декларацію. Однак, оскільки товар та необхідна інформація за процедурою не були подані відповідачем до митного органу призначення у встановлений строк, то транзитна процедура не була завершена належним чином, а митні органи Польщі кваліфікували ситуацію як виведення товарів з під митного контролю. В результаті порушення процедури декларування відповідачем, АТ "Орегон Балтік" сплатило на користь податкового управління 19243,00 злотих. У той же час, вказане товариство виставило позивачу рахунки за сплату митних процедур на суму 4657,64 Євро, які були оплачені позивачем, що підтверджується платіжними інструкціями. З огляду на викладене, а також керуючись п. 7.2 договору від 01.04.2024 позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення вказаних коштів з відповідача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 29.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/547/26 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 11:00 год. 24 червня 2026 року, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15 червня 2026 року включно, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 24 червня 2026 року включно.

До суду 16.06.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Гарант" адвоката Столяренко О.В. надійшла заява, згідно з якою представник просить розглянути справу (всі подальші засідання) за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету представника та власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Зважаючи на вищевикладене, встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника позивача адвоката Столяренко О.В. постановлення ухвали про її участь в підготовчому засіданні у справі №924/547/26, призначеному на 11:00 год. 24 червня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести підготовче засідання, призначене на 11:00 год. 24 червня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Гарант" адвоката Столяренко О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвала надсилається позивачу та його представнику до електронних кабінетів.