Court ruling № 137456901, 16.06.2026, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16 червня 2026 рокуСправа № 921/740/21УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув заяву ліквідатора Приватного підприємства "Афіша" Гаврилюка Олександра Романовича про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, про внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та про надання доступу до електронної справи в підсистемі "Електронний суд" (вх. №4661 від 15.06.2026)

у справі №921/740/21

за заявою Приватного підприємства "Будторг - Агро", м. Київ

до боржника Приватного підприємства "Афіша", м. Тернопіль

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша".

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2022 Приватне підприємство "Афіша" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором Приватного підприємства "Афіша" призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

Рішенням Вищою радою правосуддя від 22.08.2024 за №2534/0/15-24 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, для розгляду справи №921/740/21 визначено суддю Боровця Я.Я.

19.07.2024 супровідним листом за № 921/740/21/392/2024 матеріали справи №921/740/21 надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

08.05.2025 матеріали справи №921/740/21 повернулись на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 19.05.2025 справу №921/740/21 прийнято до свого провадження. Прийнято клопотання (вх.№5187 від 01.07.2024) ліквідатора Шимечка Андрія Ярославовича щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута Приватного підприємства "Афіша" у справі №921/740/21, до розгляду. Прийнято клопотання (вх.№6991 від 06.09.2024) ліквідатора Шимечка Андрія Ярославовича про витребування доказів, до розгляду. Прийнято клопотання (вх. №2765 від 17.04.2025) Приватного підприємства "Будторг Агро" про затвердження плану санації боржника Приватного підприємства "Афіша", до розгляду. Судове засідання призначено на 05.06.2025.

30.05.2025 на адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду від 29.05.2025 у справі №921/740/21 про витребування оригіналів матеріалів справи №921/740/21 для здійснення касаційного провадження.

05.06.2025 супровідним листом за №921/740/21/287/2025 матеріали справи №921/740/21 надіслано на адресу Верховного суду для здійснення касаційного провадження.

Ухвалою суду від 05.06.2025 відкладено розгляд справи №921/740/21 до повернення матеріалів справи №921/740/21 до Господарського суду Тернопільської області.

08.08.2025 матеріали справи №921/740/21 повернулись на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 18.08.2025 призначено судове засідання у справі №921/740/21 на 18.09.2025, яке неодноразово відкладалося востаннє на 20.05.2026.

Ухвалою суду від 20.05.2026 у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Будторг Агро" про затвердження схваленого плану санації Приватного підприємства "Афіша" у справі №921/740/21, відмовлено. У задоволенні заяв ліквідатора Шимечка Андрія Ярославовича про затвердження схваленого плану санації Приватного підприємства "Афіша", введення процедури санації Приватного підприємства "Афіша" та призначення керуючим санації арбітражного керуючого Шимечка А.Я. у справі №921/740/21, відмовлено. Заяву ТОВ "Стелла Плюс" про відсторонення арбітражного керуючого Шимечка А.Я. від виконання повноважень ліквідатора у справі №921/740/21, задоволено. Заяву Заставного Р.Й. про відсторонення арбітражного керуючого Шимечка А.Я. від виконання повноважень ліквідатора у справі №921/740/21, задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Афіша" у справі №921/740/21. Призначено ліквідатором Приватного підприємства "Афіша" у справі №921/740/21 - арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1361 від 08.08.2013, вул. Сембратовичів, 7 , м. Львів. Зобов"язано арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича передати по Акту приймання - передачі документів, зібрані в ході здійснення ліквідаційної процедури ПП "Афіша" арбітражному керуючому - Гаврилюку Олександру Романовичу (копію Акту надати суду). Покладено на арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича обов"язки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачхлібпром" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачхлібпром", як інвестора до участі у справі №921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша", відмовлено. Прийнято проміжний звіт арбітражного керуючого /ліквідатора Шимечка А.Я. про хід ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Афіша" у справі №921/740/21, до відома. Клопотання арбітражного керуючого Шимечка А.Я. щодо продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Афіша", залишено без розгляду. Відмовлено у затвердженні Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації арбітражного керуючого Шимечка А.Я. Відкладено розгляд справи №921/740/21 на 23.06.2026.

15.06.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") ліквідатор Приватного підприємства "Афіша" Гаврилюк Олександр Романович звернувся до суду з заявою (вх.№4661) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, про внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та про надання доступу до електронної справи №921/740/21 в підсистемі "Електронний суд", для забезпечення права на доступ до електронної справи та можливості реалізації прав та обов`язків в електронному вигляді.

Розглянувши заяву заявника, судом встановлено таке.

Статтею 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), розробляються Державною судовою адміністрацією України та затверджуються Вищою радою правосуддя після консультацій з Радою суддів України.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (Положення) розроблено в тому числі відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства, Законів України "Про судоустрій і статус суддів", "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги", "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та інших нормативно-правових актів.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України ( стаття 10 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як встановлено статтею 17 Кодексу України з процедур банкрутства, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого видається без обмеження строку дії.

Повноваження арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича, підтверджується свідоцтвом про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1361 від 08.08.2013.

Враховуючи наведене, заява заявника підлягає задоволенню.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Внести дані РНОКПП НОМЕР_1 Гаврилюка Олександра Романовича до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/740/21 в підсистемі "Електронний суд", в якості ліквідатора Приватного підприємства "Афіша".

3. Надати ліквідатору Приватного підприємства "Афіша" Гаврилюку Олександру Романовичу доступ до електронної справи №921/740/21 в підсистемі "Електронний суд".

4. Копію ухвали надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано "17" червня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець