Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"17" червня 2026 р.м. Одеса № 916/2016/26 Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С. П., розглянувши позовні матеріали (вх. №2061/26 від 20.05.2026),
за позовом: ОСОБА_1
до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності на частки
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу часток (частин частки) від 05.02.2024, укладеного між позивачем та відповідачами; скасування державної реєстрації права власності на частки у статутному капіталі приватної виробничо-комерційної фірми «Вікторія» (ідентифікаційний код 31428149) в розмірі по 25% щодо кожного з відповідачів.
Ухвалою суду від 25.05.2026 дана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом повідомлення відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання доказів направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення; надання засвідчених письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви.
Копія ухвали суду від 25.05.2026 була направлена на адресу позивача. Пощтове відправлення повернулось до суду 05.06.2026 неврученим з проставленням 02.06.2026 на поштовому повідомленні відмітки про відсутність адресата за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Таким чином, 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 12.06.2026. Проте докази виконання вимог ухвали від 25.05.2026 станом на 17.06.2026 позивачем суду надані не були.
Положеннями ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено наступне: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене вище, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду від 25.05.2026, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 .
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву (вх. №2061/26 від 20.05.2026) повернути ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 137456717, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/2016/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: