Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.2026 Справа № 914/1417/26
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., у справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА СПОКОЮ»
про: стягнення 25 854,30 грн.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Єжов Олександр,
представники:
позивача: не з`явився,
відповідача: Єжов О.Ю.,
третя особа: не з`явився,
ВСТАНОВИВ
Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/1417/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА СПОКОЮ» про стягнення 25 854,30 грн. завданих збитків в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.
Відтак за змістом позовних вимог, позивач вважає, що різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у розмірі 25 854,30 грн. повинен відшкодувати власник транспортного засобу «Volkswagen», д.р.н. « НОМЕР_1 », тобто відповідач у даній справі.
Хід справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.
04.06.2026р. через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання (вх.№2610/26) про залучення третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ПРАТ «Страхова Компанія «ПЕРША» та ТДВ «Сервісна Компанія «ГАРАНТ І Я».
Вказане клопотання обгрунтовано наступними обставинами.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen», д.р.н. « НОМЕР_1 » на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ «СК «ПЕРША» згідно договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 218557208 від 22.12.2023 року.
Відповідно до договору Добровільного страхування наземного транспорту № 1212-05-23-03-203 від 20.12.2023 року, цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ТДВ «СК «ГАРАНТ І Я».
Відповідач вважає, що, оскільки позовні вимоги стосуються відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, рішення у справі вплине на права та обов`язки зазначених юридичних осіб.
Згідно з ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Приймаючи до уваги викладені сторонами обставини та зміст позовних вимог, заперечень відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі зазначених юридичних осіб, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.
Зважаючи на зазначене, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 50, 51,216,234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Залучити до участі у справі: ПРАТ «Страхова Компанія «ПЕРША» (адреса: Україна, 03150, місто Київ, вул.Фізкультури, будинок 30, ідентифікаційний код 31681672) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, якій надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.
2.Залучити до участі у справі: ТДВ «Сервісна Компанія «ГАРАНТ І Я» (адреса: Україна, 79022, Львівська обл., місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 174; ідентифікаційний код 37317151) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, якій надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.
3.Зобов`язати учасників справи надіслати (надати) залученим третім особам копії надісланих (поданих) до суду заяв по суті справи з долученими до них документами, докази надіслання (надання) подати суду для долучення до матеріалів справи.
4.Відкласти розгляд справи на 08.07.26 о 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
5.Викликати учасників справи у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Повну ухвалу складено 17.06.2026 р.
Суддя Король М.Р.
The court decision No. 137456528, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1417/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: