Court ruling № 137456313, 11.06.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1901/23

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготех Менеджмент»

про усунення перешкод у користуванні майном

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гуназа Ю.Є.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг» (далі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготех Менеджмент» (далі відповідач), в якій позивач просив суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготех Менеджмент» усунути перешкоди у користуванні майном, а саме: нежитловою будівлею літ. «А», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1745467232103, загальною площею (кв.м): 134,3, автозаправочним комплексом з модулем АГЗП, літ. «Б» навісом; № 1-5 ємністю; № 6-7 вимощенням; № 8 ємністю АГЗМ; літ. «В» - навісом над АГЗМ; № 9 майданчиком АГЗМ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Київська, буд. 84а, шляхом припинення користування та передачі цього майна позивачу;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготех Менеджмент» усунути перешкоди у користуванні майном, а саме: нежитловою будівлею (автозаправний комплекс) літ. «А», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 175732523222, загальною площею (кв.м): 114,8, нежитловою будівлею автозаправочним комплексом літ «А», спорудами: навісом літ. «Б»; ємністю ПММ № 1-5; вимощенням № 6-7, що знаходиться за адресою: Київська обл., Ставищенський р., с/рада Кривецька, автосервісний комплекс, автодорога Київ Одеса 127 км, шляхом припинення користування та передачі цього майна позивачу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2023 (у складі судді Грабець С.Ю.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1901/23. Надано відповідачу строк для подачі відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. Призначено підготовче засідання у справі на 19.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2023 у зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. у відпустці, підготовче засідання у справі № 911/1901/23 відкладене на 09.08.2023.

19.07.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, надійшла заява про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

21.07.2023 до суду від представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, надійшла заява про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в паперовому вигляді.

04.08.2023 через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про визнання дій позивача, як зловживання процесуальними правами, а також відзив на позовну заяву, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву.

08.08.2023 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її перебуванням у відпустці. Разом з тим, документів, що підтверджували б вказані вище обставини, представник позивача суду не надала, тому в задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи судом було відмовлено.

У підготовчому засіданні 09.08.2023 представник відповідача проти задоволення позову заперечував. Представник позивача у засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання у справі № 911/1901/23 на 15.09.2023.

11.08.2023 до суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, а також клопотання відповідача про визнання дій позивача як зловживання процесуальними правами, які долучені до матеріалів справи.

13.09.2023 до суду від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення, долучені до матеріалів справи.

14.09.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 910/12455/23.

У підготовчому засіданні 15.09.2023 представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував. Представник позивача у засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2023 клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 911/1901/23 задоволено. Зупинено провадження у справі № 911/1901/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/12455/23.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.02.2026 № 246/0/15-26 суддю Господарського суду Київської області Грабець С.Ю. звільнено у відставку.

За приписами ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано до розгляду судді Сокуренко Л.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2026 прийнято справу № 911/1901/23 до свого провадження суддею Сокуренко Л.В., розгляд справи постановлено здійснювати спочатку (зі стадії підготовчого провадження); поновлено провадження у справі № 911/1901/23; підготовче засідання у справі № 911/1901/23 призначено на 11.06.2026 о 15:00.

В підготовче засідання 11.06.2026 з`явився представник відповідач та надав свої пояснення щодо предмету спору, представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Суд в підготовчому засіданні розглянув та задовольнив заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про залучення його у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет спору та підстави даного позову, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Враховуючи зазначене вище, в судовому засіданні 11.06.2026 судом вирішено відкласти підготовче судове засідання на 25.06.2026 о 14:10, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Керуючись ст. 50, 182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 911/1901/23 на 25.06.2026 о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

2. Заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів за вх. № суду 13895/23 від 21.07.2023 про залучення його у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка , буд. 1; код ЄДРПОУ 41037901).

4. Запропонувати третій особі у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову у порядку, передбаченому статтею 179 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення учасникам судового процесу.

5. Попередити сторін, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників сторін, невиконання або ухилення від вчинення відповідних дій, покладених судом на учасника справи, судом, відповідно до статей 131, 135 Господарського процесуального кодексу України, будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді постановлення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2026.

Суддя Л.В. Сокуренко