Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
17.06.2026Справа № 910/3467/25За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДУКТОРИ І МЕХАНІЗМИ АО"
про стягнення 112782,90 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДУКТОРИ І МЕХАНІЗМИ АО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор"
про стягнення 138597,70 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Гарашко Т.В.
Представники сторін:
від позивача - Боровець М.С.,
від відповідача - Книшов І.Г., Дерегузова А.І.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Первісний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДУКТОРИ І МЕХАНІЗМИ АО" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 26, кв. 24; ідентифікаційний код 38404868) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (80250, Львівська область, Шептицький район, село Павлів, пр-т Юності, 39; ідентифікаційний код 36153189) 84531 (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять одну) грн попередньої оплати, 28251 (двадцять вісім тисяч двісті п`ятдесят одну) грн 90 коп. штрафу, а також 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору та 50889 (п`ятдесят тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн 60 коп. витрат за проведення судової експертизи.
У зустрічному позові відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 137456210, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/3467/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: