Court ruling № 137456178, 17.06.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.06.2026Справа №910/4684/26Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії- Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №910/4684/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліана»

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліана» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - відповідач) про:

- визнання протиправним та скасування рішення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відмову у застосуванні мораторію на виконання грошових зобов`язань за договором кредитної лінії №1037 від 15.02.2021, що включає основну суму кредиту (тіло кредиту) та відсотки (проценти), комісії та інші платежі, із зупиненням їх нарахування, забороною примусового виконання зобов`язань (у тому числі звернення стягнення на предмет застави та інше майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліана»), накладення та стягнення штрафів, пені та інших санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язань, викладене в листі №55/5.4-02/44612/2026 від 31.03.2026;

- зобов`язання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліана» мораторій на виконання грошових зобов`язань за договором кредитної лінії №1037 від 15.02.2021, що включає основну суму кредиту (тіло кредиту) та відсотки (проценти), комісії та інші платежі, із зупиненням їх нарахування, забороною примусового виконання зобов`язань (у тому числі звернення стягнення на предмет застави та інше майно ТОВ «Ліана»), накладення та стягнення штрафів, пені та інших санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язань на період дії воєнного стану та протягом одного року після його припинення або скасування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/4684/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі.

16.06.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії- Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просить суд розглянути можливість проводити усі судові засідання у справі №910/4684/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника - Плескачової Т.В.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе його задовольнити та проводити усі судові засідання у справі №910/4684/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Плескачової Т.В.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії- Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №910/4684/26 задовольнити.

2. Проводити всі судові засідання у справі №910/4684/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Плескачової Т.В.

3. Зобов`язати заявника під час проведення всіх судових засідань у справі №910/4684/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко