Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
УХВАЛА
17.06.2026Справа № 910/5612/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний енергостандарт»
до держаного підприємства «Гарантований покупець»
про стягнення 9691106,39 грн,
Представники:
не викликались
УСТАНОВИВ:
08 вересня 2025 року Господарський суд міста Києва ухвалив повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Єдиний енергостандарт» з Державного бюджету України 12498,90 грн судового збору.
Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Єдиний енергостандарт» (вул. Реміснича, 35, 1 поверх, приміщення 1 А, м. Суми, 40004, код 38708941) з Державного бюджету України 12498 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн 90 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією від 02.05.2025 № 1456.
Ухвала набрала законної сили 17.06.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 137456130, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/5612/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: