Court ruling № 137456091, 17.06.2026, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.06.2026
Case No.
906/526/26
Document №
137456091
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.06.2026Справа № 906/526/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс проект"

про видачу судового наказу до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент АО" за вимогою

про стягнення суми заборгованості за договором № 546-01-2025 від 15.01.2025 на видалення побутових відходів на полігоні в с. Брище у розмірі 16 378,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адоніс проект" звернулося до Господарського суду Житомирської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент АО" заборгованості за договором суборенди нерухомого майна № 104-АР від 16.12.2021 у розмірі 16 378,18 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.05.2026 матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс проект" про видачу судового наказу передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши подану Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс проект" заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частинами 6, 7 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заявником є юридична особа, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. У разі зазначення в заяві реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Як вбачається з доданих до заяви про видачу судового наказу документів, заявником зазначено реквізити рахунку в банку, проте не надано документа, що підтверджує наявність такого рахунку.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Оскільки заявником до заяви не додано документа, що підтверджує наявність рахунку в банку, суд дійшов висновку про те, що вказана заява подана з порушенням вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Адоніс проект" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент АО" у розмірі 16 378,18 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 17.06.2026

Суддя І.О. Андреїшина

,

Часті запитання

Який тип судового документу № 137456091 ?

Документ № 137456091 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137456091 ?

Дата ухвалення - 17.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137456091 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137456091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 137456091, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 137456091, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 137456091 refers to case No. 906/526/26

This decision relates to case No. 906/526/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137456090
Next document : 137456092