Court ruling № 137456062, 15.06.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.06.2026 м. КиївСправа № 910/7138/26

Суддя господарського суду міста Києва Сергій Балац розглянувши

позовну заяву: приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКЕ ЦЕНТРАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО АРМАТУРОБУДУВАННЯ";

до відповідача-1: CARIJOS HOLDINGS LIMITED;

до відповідача-2: приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОКОНСТРУКЦІЯ";

про: визнання договору недійсним.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "КИЇВСЬКЕ ЦЕНТРАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО АРМАТУРОБУДУВАННЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до CARIJOS HOLDINGS LIMITED та приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОКОНСТРУКЦІЯ" про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що укладений між відповідачами договір відступлення права вимоги від 30.04.2026 № б/н (далі - Договір відступлення/оспорюваний правочин) суперечить положенням частини 1 статті 203 та є удаваним, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про визнання Договору відступлення недійсним.

Приписами частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Положеннями частин 1, 2 статті 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Так предметом Договору відступлення є відступлення відповідачем-1 на користь відповідача-2, як нового кредитора, права вимоги за договором позики від 05.06.2017 № 05-06/17, укладеного між відповідачем-1, як позикодавцем, та позивачем, як позичальником (далі - Договір позики).

Пунктом 5.2 Договору позики визначено, що спірні питання щодо виконання цього договору, які не врегульовано сторонами, передаються зацікавленою стороною на розгляд до міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України. Рішення цього арбітражного суду є остаточним та обов`язковим для виконання для обох сторін.

Положеннями пункту 10 Договору відступлення передбачено, що усі спори, що виникають з цього договору або пов`язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудінстю такого спору відповідно до чинного законодавства України, а розгляд такого спору здійснюється господарським судом м. Києва.

Відтак, порядок вирішення спорів за Договором позики закріплений між позивачем та відповідачем-1 у вигляді передачі спору на розгляд до міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України.

При цьому, вирішення спорів за оспорюваним правочином визначено виключно між відповідачами, оскільки позивач не є стороною Договору відступлення.

Приймаючи до уваги: суб`єктний склад сторін даного спору; визначений позивачем та відповідачем-1 порядок вирішення спорів за Договором позики, як основним правочином, та відсутність передбаченого порядку вирішення спорів за Договором відступлення для позивача, суд дійшов висновку, що дана позовна заява має бути розглянута за місцезнаходженням відповідача-2.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із відомостями про приватне акціонерне товариство "ЕНЕРГОКОНСТРУКЦІЯ", місцезнаходженням останнього є: Україна, 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Чайки, ВУЛИЦЯ ЛОБАНОВСЬКОГО ВАЛЕРІЯ, будинок 21, корпус 5, квартира 2.

Відтак, вказана позовна заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Київської області.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКЕ ЦЕНТРАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО АРМАТУРОБУДУВАННЯ" до CARIJOS HOLDINGS LIMITED та приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОКОНСТРУКЦІЯ" про визнання договору недійсним передати на розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац