Court ruling № 137455898, 17.06.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
17.06.2026
Case No.
906/768/25
Document №
137455898
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

17 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/768/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

розглядаючи клопотання Шевченка Дмитра Степановича від 25.03.2026 (вх.№01-

44/1324/26 від 30.03.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до: Фізичної особи-підприємця Шевченко Людмили Василівни

про стягнення 5 222 506,89грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Фізичної особи-підприємця Шевченко Людмили Василівни про стягнення 5 222 506,89грн (з урахуванням заяви позивача від 22.08.2025 про зміну предмета позову), з яких: 3 701 062,15грн вартості необлікованої електричної енергії, 326 099,06грн 3% річних, 1 195 345,68грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Рішенням суду від 19.01.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Шевченко Л.В. на користь АТ "Житомиробленерго": 3 701 062,15грн вартості необлікованої електричної енергії, 325 794,87грн 3% річних, 1 195 345,68грн інфляційних втрат, а також 62 666,43грн витрат по сплаті судового збору. У іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням від 02.02.2026 стягнуто з ФОП Шевченко Л.В. на користь АТ "Житомиробленерго" 28 998,31грн витрат на професійну правничу допомогу.

30.03.2026 на поштову адресу суду від Шевченка Дмитра Степановича надійшло клопотання від 25.03.2026 (вх.№01-44/1324/26 від 30.03.2026) про скасування заходів забезпечення позову, у якій заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.06.2025 по справі №906/768/25 на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності Шевченку Дмитру Степановичу, а саме на:

- земельну ділянку загальною площею 0,1800 га, цільове призначення: автотехобслуговування, кадастровий номер 1824080400:09:001:0028, яка розташована у АДРЕСА_1 ;

- нежитлову будівлю комплексу придорожнього обслуговування членів територіальних громад району, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 2390,4 кв.м., який розташований за адресою: Житомирська обл., Пулинський р-н, с. Улашанівка, вул.Житомирська, буд. 2-А;

- земельну ділянку площею 0,4990 га, кадастровий номер 1825480200:01:000:0130, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для будівництва комплексу придорожнього обслуговування членів територіальних громад району (ведення комерційної діяльності), яка розташована за адресою: Житомирська обл., Пулинський р-н, с. Улашанівка, вул. Житомирська, буд. 2-А.

Ухвалою суду від 31.03.2026 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання Шевченка Дмитра Степановича від 25.03.2026 (вх.№01-44/1324/26) про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи №906/768/25 до Господарського суду Житомирської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 апеляційні скарги ФОП Шевченко Л.В. залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 19.01.2026 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2026 у справі № 906/768/25 - без змін.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 стягнуто з ФОП Шевченко Л.В. на користь АТ "Житомиробленерго" витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 20 000,00грн в суді апеляційної інстанції.

15.06.2026 на поштову адресу Господарського суду Житомирської області повернулися матеріалів справи №906/768/25, які 16.06.2026 були передані судді Кравець С.Г.

17.06.2026 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 19.01.2026, додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2026, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 та додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 у справі № 906/768/25 видано відповідні накази.

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст.145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи наведене, клопотання Шевченка Дмитра Степановича від 25.03.2026 (вх.№01-44/1324/26 від 30.03.2026) про скасування заходів забезпечення позову необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 145, 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Шевченка Дмитра Степановича від 25.03.2026 (вх.№01-44/1324/26 від 30.03.2026) про скасування заходів забезпечення позову - прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання на 22 червня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторін та заявника.

3. Запропонувати стягувачу та божнику подати до суду письмові пояснення щодо клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - АТ "Житомиробленерго" та представнику Приведьону В.М. - електронний кабінет,

2 - ФОП Шевченко Л.В. ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - (рек.) та

представнику Демчик Н.О. - електронний кабінет,

3 - Шевченку Д.С. ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - (рек. з пов.).

Часті запитання

Який тип судового документу № 137455898 ?

Документ № 137455898 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137455898 ?

Дата ухвалення - 17.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137455898 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137455898 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 137455898, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 137455898, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 137455898 refers to case No. 906/768/25

This decision relates to case No. 906/768/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137455897
Next document : 137455899