Court ruling № 137455887, 16.06.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

16 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 (906/1587/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 906/1195/22 (906/1587/25) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про стягнення 300 000,00 грн

та

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіллкар" за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання договорів недійсними

у межах справи №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",

за участю учасників судового процесу:

від позивача: не з`явилися;

від відповідачів: Бичков В.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" (довіреність від 12.12.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 19.11.2007 № 1763, посвідчення адвоката від 19.11.2007 № 1438) (у режимі відеоконференції);

від третьої особи: Нечитайло Т.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (довіреність від 10.04.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 16.07.2018 серії ЧК № 000961) (у режимі відеоконференції),-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 05.05.2026 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1195/22 (906/1587/25) за позовом ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. до ТОВ "Новий Рітейл" за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Суффле Агро Україна" про стягнення 300 000,00 грн та за позовом ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. до ТОВ "Новий Рітейл", ТОВ "Гіллкар" за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Суффле Агро Україна" про визнання договорів недійсними у межах справи №906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3", до судового розгляду по суті; призначив розгляд справи по суті в судовому засіданні на 16.06.2026 о 10:00 год; відклав розгляд клопотання ТОВ "Новий Рітейл" про визнання недопустимими доказів, викладеного у відзиві від 29.12.2025.

09.06.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли додаткові пояснення ТОВ "Новий Рітейл" від 09.06.2026.

11.06.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ТОВ "Агро-Сем 3" про добровільне усунення недоліків позовної заяви про визнання договору недійсним.

11.06.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ТОВ "Агро-Сем 3" про добровільне усунення недоліків позовної заяви про стягнення заборгованості.

15.06.2026 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 15.06.2026 про проведення судового засідання за відсутності учасника справи, у якій заявник повідомив про неможливість участі у судовому засіданні 16.06.2026 у зв`язку з викликом до ІНФОРМАЦІЯ_1 для впорядкування облікових даних. Ліквідатор ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражний керуючий Микитюк А.І. просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неможливості проведення розгляду справи без його участі - відкласти розгляд справи.

У судове засідання 16.06.2026 ліквідатор ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражний керуючий Микитюк А.І. не з`явився.

Представник ТОВ "Новий Рітейл" зазначив про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті з огляду на неявку представника позивача у судове засідання.

Представник ТОВ "Суффле Агро Україна" зазначив, що не заперечує проти проведення судового засідання, вказав на відсутність обов`язкової присутності представника позивача для розгляду документів, що надійшли до суду.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями частини 4 статті 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Зважаючи на неявку у судове засідання представника позивача, а також на надходження до суду після закриття підготовчого провадження додаткових пояснень відповідача та заяв позивача, оцінка яких потребує забезпечення реалізації процесуальних прав усіх учасників справи, суд дійшов висновку про неможливість проведення розгляду справи по суті за відсутності ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. За таких обставин з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, з урахуванням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті, відмовити у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 15.06.2026 у частині розгляду справи без його участі, відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись статтями 11, 202, 210, 216, 234, 235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті.

2. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 07 липня 2026 р. о 10:40 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 16.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Костриця О.О.