Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання
16.06.2026м. ДніпроСправа № 904/972/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2026, які набрали законної сили 21.05.2026.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Старозаводська, будинок 21; ідентифікаційний код 05393116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія Харківтранс" (61023, Харківська область, місто Харків, вулиця Мироносицька, будинок, 93, квартира, 57; ідентифікаційний код 33816436) 85 093,39 грн (вісімдесят п`ять тисяч дев`яносто три гривні тридцять дев`ять копійок) - пені, 9 207,06 грн (дев`ять тисяч двісті сім гривень нуль шість копійок) 3% річних та 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) витрат по сплаті судового збору.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія
Харківтранс" (61023, Харківська область, місто Харків, вулиця Мироносицька,
будинок, 93, квартира, 57; ідентифікаційний код 33816436)
Боржник: Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський
трубопрокатний завод" (49081, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця
Старозаводська, будинок 21; ідентифікаційний код 05393116)
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2029.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
The court decision No. 137455599, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/972/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: