Court ruling № 137454875, 12.06.2026, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/3006/19

1-во/705/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань заяву начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про виправлення описки у вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2024, ухваленому у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

14.03.2024 Уманським міськрайонним судом Черкаської області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

05.06.2026 на адресу суду надійшла заява начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про уточнення відрахування засудженому ОСОБА_4 початку строку, так як останній затриманий 03.06.2022 за вказаним вироком, і за цим же вироком, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного покарання зараховано строк тримання під вартою в межах даного кримінального провадження з 03.06.2023 до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні вважає за доцільне виправити допущену у вироку суду описку щодо дати затримання засудженого ОСОБА_4 для правильного визначення початку строку відбування покарання, оскільки згідно протоколу затримання ОСОБА_4 було затримано 03.06.2022, а у вироку зазначено 03.06.2023.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання доставлений не був, на адресу суду подав письмову заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі, заперечень щодо виправлення описки у вироку суду не надав.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені.

Згідно приписів ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2024, в тому числі, засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 та ч. 4 ст. 70 КК України.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного покарання було визначено зарахувати строк тримання під вартою в межах даного кримінального провадження з 03.06.2023 до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Разом з тим, згідно протоколу затримання особи від 03.06.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий саме 03.06.2022, а не 03.06.2023, як помилково вказано у вироку суду.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку або ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Як було встановлено з матеріалів справи, допущена у вироку суду описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а тому виправлення даної описки не ставить під сумнів зміст вироку. Відповідно до змісту вироку допущена описка не впливає на суть призначеного покарання та її виправлення не погіршить становища засудженого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку саме в резолютивній частині вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2024 (судова справа № 705/3006/19, провадження № 1-кп/705/187/24) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання та вважати вірною дату затримання засудженого ОСОБА_4 03.06.2022, зазначивши в такій редакції:

«На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного ОСОБА_4 покарання зарахувати строк тримання під вартою в межах даного кримінального провадження з 03.06.2022 до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.»

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2024 (справа № 705/3006/19, провадження №1-кп/705/187/24).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не брали участь у справі, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1