Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/10976/26
У Х В А Л А
про повернення заяви
17 червня 2026 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення приписки,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення щодо поновлення приписки за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 08 травня 2026 року заяву залишено без руху та надано заявниці десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви.
Копію ухвали направлено на вказану заявницею у заяві адресою. Про зміну місця проживання чи перебування заявниця суд не повідомляла.
Станом на 17 червня 2026 року недоліки заяви ОСОБА_1 не усунула.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявниця не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, заяву належить повернути заявниці.
На підставі наведеного та керуючись ст.185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення приписки повернути заявниці.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 137454571, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 569/10976/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: