Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 567/740/26
Провадження №3/567/281/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.173 КУпАП, -
встановив :
ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство при наступних обставинах 22.04.2026 року близько 13:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , нецензурно висловлювалась, словесно погрожувала, а також застосувала сльозогінний газ в обличчя ОСОБА_2 , чим вчинила дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушення, вчинення якого ставиться їй у провину, а також клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з огляду на наступне.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №754153 від 22.04.2026 р., поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
22.04.2026 року ОСОБА_2 звернулась з письмової заявою на адресу начальника ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з проханням прийняти міри щодо ОСОБА_1 , яка в ході конфлікту розпилила їй в обличчя газовий балончик.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання не заперечує своєї провини та підтверджує виникнення 22.04.2026 р. близько 13 год. 30 хв. між нею і ОСОБА_2 словесного конфлікту, в ході якого вона взяла зі свого автомобіля газовий балончик та розпилила його в обличя ОСОБА_2 .
Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , остання пояснила, що ОСОБА_1 є її донькою та 22.04.2026 р. близько 13 год. 30 хв. вона була свідком конфлікту між її донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу поділу земельної ділянки, в ході якого її донька застосувала газовий балончик та розпилила його в обличчя ОСОБА_2 .
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 22.04.2026 року близько 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 на території городу у неї виник конфлікт із ОСОБА_1 з приводу поділу земельної ділянки. В ході конфлікту ОСОБА_1 словесно погрожувала їй фізичною розправою, нецензурно висловлювалася та раптово застосувала газовий балончик їй у обличчя. В подальшому вона викликала працівників поліції.
Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Під час розгляду справи судом з`ясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч.
ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення не навела будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у складеному відносно неї протоколі.
Таким чином, факт скоєння вищевказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі письмовими поясненнями, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.
Згідно довідки відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 23.04.2026 року та постанов Острозького районного суду Рівненської області від 04.07.20225 р. та від 22.07.2025 р. ОСОБА_1 протягом року двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Водночас, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.
При накладенні адміністративного стягнення за вчинення правопорушення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатною, двічі протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.173 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладене та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 173, 221, 276, ст. 283, 284 КУпАП, -
постановив :
Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.
The court decision No. 137454552, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 17.06.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 567/740/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: