Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 562/1920/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" червня 2026 р. суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: служба в справах дітей Здолбунівської міської ради Рівненської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення
в с т а н о в и в :
15.06.2026 до суду надійшла вказана позовна заява.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з абз. 2 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1 331,20 грн. на дату звернення до суду).
Згідно з ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Позивачі звернулись до суду з позовом немайнового характеру.
Сума судового збору повинна становити 1331,20 грн. з кожного позивача окремо.
До позову додано докази сплати судового збору 1064,96 грн., який сплачено кожним позивачем по 354,99 грн.
З урахуванням заявлених вимог та ставок судового збору, кожному позивачу слід доплатити окремим платіжним документом судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру по 976,21 грн. (1331,20 - 354,99).
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.
При подачі позову до Здолбунівського районного суду Рівненської області судовий збір підлягає сплаті на рахунок UA808999980313101206000017517; отримувач: ГУК у Рівн.обл/Здолб.міст.тг/22030101; ЄДРПОУ 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету:22030101.
У зв`язку з зазначеними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного вище, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачам строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: служба в справах дітей Здолбунівської міської ради Рівненської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення залишити без руху.
Позивачам надати строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А. Чорний
The court decision No. 137454486, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 562/1920/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: