Court ruling № 137453835, 17.06.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1472/26

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

17 червня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12026111100000188 від 02.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

До суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026111100000188 від 02.02.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України судом не встановлено.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст.320 КПК України судом не вбачається.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники провадження, з урахуванням тяжкості інкримінованих діянь, висловились про недоцільність щодо зобов`язання уповноваженого органу пробації складати досудову доповідь відносно обвинуваченого, в порядку ст. 314-1 КПК України.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження.

В ході підготовчого засідання, судом розглянуті клопотання прокурора продовжено ОСОБА_4 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Розглянуте клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень, обвинуваченим в яких є ОСОБА_4 в одне провадження, та кримінальне провадження №12026111100000188 від 02.02.2026 (справа №373/1472/26), ухвалою суду від 06.05.2026 було направлено головуючому судді Переяславського міськрайонного суду Київської області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12022116240000200 від 30.09.2022 (справа № 373/2074/22), для вирішення питання про їх об`єднання.

В об`єднанні кримінальних проваджень було відмовлено.

Ухвалою від 06.05.2026 було прийнято до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Визнано цивільним позивачем у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Інших клопотань не надійшло.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити кримінальне провадження №12026111100000188 від 02.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Переяславського міськрайонного суду Київської області на 29 червня 2026 р. о 14 год. 30 хв.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1