Єдиний державний реєстр судових рішень
Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.06.2026
Справа № 369/9012/26
Провадження №2-н/369/1789/26
17.06.2026 року
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «КОМФОРТ СЕРВІС 2» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця надання послуг: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «КОМФОРТ СЕРВІС 2», код ЄДРПОУ 40441668, місцезнаходження: 08141, Київська область, Бучанський район, с. Святопетрівське, вул. Б. Хмельницького, буд. 13, прим. 146, заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 45 229 (сорок п`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 94 коп.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця надання послуг: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «КОМФОРТ СЕРВІС 2», код ЄДРПОУ 40441668, місцезнаходження: 08141, Київська область, Бучанський район, с. Святопетрівське, вул. Б. Хмельницького, буд. 13, прим. 146, витрати по сплаті судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред`явлення до виконання 3 (три) роки.
Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ
____________
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його подав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444ЦПК України.
Судовий наказ набирає чинності _____202____ року.
Суддя ______Н. С. Пінкевич
Судовий наказ видано стягувачу «_____»_______202____року.
Секретар суду ______
Відмітки про виконання судового наказу
________________________________________________________________________________
The court decision No. 137453791, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 369/9012/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: