Court ruling № 137453673, 16.06.2026, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/444/26

Провадження № 2/364/413/26

УХВАЛА

про прийняття уточненої позовної заяви

16.06.2026, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши заяву позивача про прийняття уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8, засоби зв`язку: тел.38(050)1789667, ел. пошта: legal@svea.ua , наявний зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС),

представниця позивача Паладич Аліна Олександрівна (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ, 03126, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не зазначені)

про стягнення кредитної заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває зазначена позовна заява.

13.05.2026 судом відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін на 16.06.2026 о 10:20.

02.06.2026 представниця позивача подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, шляхом надання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості у новій редакції. Просила суд прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи позовну заяву у новій (уточненій) редакції, яка містить повний опис обставин справи та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням уточненої редакції позовної заяви. В обґрунтування заяви зазначила, що при формуванні тексту позовної заяви було допущено технічну описку, а саме: в описовій частині помилково пропущено виклад обставин щодо укладення та виконання одного з кредитних договорів. При цьому наголосила, що копії обох кредитних договорів та повний розрахунок заборгованості за ними були належним чином додані до матеріалів позову під час його подання. Загальна сума заборгованості за обома договорами повністю врахована в ціні позову та відображена у прохальній частині.

Суддя, дослідивши уточнену позовну заяву, доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено право позивача до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що уточнена позовна заява, подана до початку розгляду справи по суті, суддя дійшла висновку, що така заява підлягає прийняттю та одночасно слід відкласти судовий розгляд справи зобов`язавши позивача надати суду докази направлення уточненої позовної заяви відповідачу.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Прийняти уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В подальшому розгляд справи проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 02.07.2026 о 11:50.

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Зобов`язати позивача надати до канцелярії суду докази направлення уточненої позовної заяви відповідачці.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв`язку (в письмовій формі) та в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун