Єдиний державний реєстр судових рішень Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/22/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Діброви О.В.,
з секретарем Ніконенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні по справі №284/22/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 19 березня 2026 року у справі №284/22/26 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1393-0026 від 09 травня 2024 року в сумі 15432 гривні, у тому числі: 3100 гривень заборгованість за кредитом й 12332 гривні заборгованість за процентами.
Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» витрати по сплаті судового збору в сумі 2622 гривні 40 копійок.
Після проголошення вказаного рішення до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в ньому неправильно зазначено суму судових витрат.
Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду в електронній формі юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка 2662 гривні 40 копійок.
З матеріалів справи №284/22/26 зокрема, платіжної інструкції №1617 від 08 січня 2026 року (а.с.1) вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви у сумі 2662 гривні 40 копійок.
За таких обставин, приймаючи до уваги очевидність описки, суд вважає за необхідне внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Народицького районного суду Житомирської області у справі №284/22/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задовольнити.
Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Народицького районного суду Житомирської області у справі №284/22/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши у тексті «в сумі 2622 гривні 40 копійок» на «в сумі 2662 гривні 40 копійок».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала суду складена 17 червня 2026 року.
Суддя:Олександр ДІБРОВА
The court decision No. 137453373, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 284/22/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: