Decision № 137453058, 15.06.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/7748/26

Провадження № 2/161/4679/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Коржик Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина рішення.

1.1. Позиція позивача.

08 квітня 2026 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 . До складу спадщини увійшла квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері і він вчасно прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви нотаріусу.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру позивач отримав відмову, оскільки не надано оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру.

Позивач вказує, що в нього наявна нотаріальна посвідчена фотокопія договору купівлі-продажу квартиру від 31 серпня 1998 року.

З наведених вище підстав позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

1.2. Позиція відповідача.

Відповідач Луцька міська рада у письмовій заяві у вирішенні спору поклалася на розсуд суду.

1.3. Позиція сторін у судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не прибув, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Луцька міська рада у судове засідання свого представника не направила, але у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності.

2. Мотивувальна частина рішення

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з таких підстав.

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 (а.с.21).

До складу спадщини увійшла квартира за адресою АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі нотаріального посвідченого договору купівлі-продажу квартиру від 31 серпня 1998 року (а.с.24).

Відомості про цей договір та реєстрацію права власності за ним містять також в матеріалах інвентаризаційної справи на квартиру, які витребувані у КП «Волиньпроект» та безпосередньо досліджені судом.

За матеріалами спадкової справи, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері і він вчасно прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви нотаріусу.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру позивач отримав відмову, оскільки не надано оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру (а.с.25-26).

В матеріалах справи також наявний заповіт спадкодавця ОСОБА_2 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 63).

Однак, згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто, до відкриття спадщини.

Оскільки у заповіті не було здійснено підпризначення спадкоємця (ст. 1244 ЦК України), квартира за адресою АДРЕСА_1 спадкується за законом у загальному порядку, оскільки спадкоємець за заповітом помер до відкриття спадщини.

2.2. Позиція суду.

Положеннями статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що право власності спадкодавця на квартиру підтверджується сукупністю відповідних документів, а саме, копією договору купівлі-продажу, а також матеріалами інвентаризаційної справи, суд дійшов висновку, що права та законні інтереси позивача підлягають судовому захисту, а тому позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.265 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Луцька міська рада, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, буд.19, код ЄДРПОУ 34745204.

Повний текст рішення складений та підписаний 17 червня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська