Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 627/510/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2026 року с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Каліберди В.А.,
з участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, Головне управління Національної гвардії України про встановлення факту родинних відносин
В С Т А Н О В И В:
До Краснокутського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт, що військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сином.
Ухвалою суду від 28 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
17 червня 2026 року від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання по справі, призначеного на 17.06.2026, у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю, просить задовольнити клопотання про виклик свідків та витребування спадкової справи.
Заінтересована особа Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області до судового засідання подала клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради за наявними в матеріалах справи документами.
Від заінтересованої особи Головного управління НГУ 11.06.2026 надійшла заява про розгляд справи №627/510/26 без участі представника заінтересованої особи.
Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).
Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Щодо клопотання про витребування доказів.
Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Як вбачається з клопотання, заявник просить суд витребувати у Краснокутській держнотконторі спадкову справу, яка заведена після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд враховує, що відомості, які містяться у нотаріальній справі, стосуються предмету розгляду у цій справі. При цьому, як зазначає ОСОБА_1 , вона не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.
Враховуючи те, що обставини щодо спадкування стосуються предмету спору у справі, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.
Щодо клопотання про виклик свідків.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.
ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які можуть дати свідчення, що матимуть значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи, що пояснення свідків можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про виклик свідків підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 76, 81, 84, 91, 116, 294 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області (адреса місцезнаходження: вул. Миру, 138, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область, 62002) для виконання.
Встановити строк виконання ухвали 15 днів з дня отримання її копії.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.
Викликати до Краснокутського районного суду Харківської області (вул. Охтирська, буд. 15, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область) та допитати в якості свідків:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Свідок зобов`язаний з`явитись до суду за його викликом у визначений час та дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Попередити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: В. А. Каліберда
The court decision No. 137452452, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 627/510/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: